& quot; Non è il mio combattimento, lo sai. Non possedere nessuno schiavo. Non morirà quindi potranno diventare ricchi vendendo cotone. & Quot; Newton Knight (McConaughey) vive nel Mississippi e si arruola nella Guerra Civile come tutti gli altri. I suoi sentimenti sul combattimento iniziano a scontrarsi con quelli dei suoi superiori e quando raggiunge un punto di rottura, alla fine si deserti e si unisce a un gruppo di schiavi in fuga. Sempre più soldati iniziano a unirsi a lui fino a quando Knight decide che basta e lui e il suo esercito iniziano a difendere ciò in cui credono, contro i confederati. Questo è il primo di un ottimo film. La storia è vera, interessante e importante. D'altra parte devi guardare oltre ciò che è in superficie per trovare il vero aspetto importante e il vero significato del film. Sì, si tratta di un uomo che non crede nella causa della guerra, ma il vero significato e il messaggio si occupano di ciò che accade dopo la guerra e di ciò che ha fatto Knight per far avanzare la causa degli schiavi appena liberati. Il film è un tipo di Civil War Patriot, ma per me questo film fa di più per mostrare e descrivere i problemi della ricostruzione di qualsiasi film che ho visto. Il problema della ricostruzione è il vero messaggio del film e per questo consiglio vivamente questo. Nel complesso, un film molto bello che è estremamente importante e mostra quanto poco il paese sia effettivamente avanzato dal 1860. Dò questo a B +. Newton Night, in realtà si offrì volontario due volte per il "Confederate Army & quot ;! Non è stato fino a quando i confederati hanno dato una deroga dal servizio militare ai proprietari terrieri - che Newton ha lasciato il disgusto. <br/> <br/> La "Union Army" ha avuto requisiti simili, è così che Andrew Carnegie ha pagato $ 27 per evitare il servizio militare. <br/> <br/> Newton voleva che nessuno avesse a che fare con l'esercito! (Fonte per tutto quanto sopra - The Barnes Review)! Newton non era un eroe! Lasciò la moglie e la famiglia, sposò uno dei suoi schiavi e insistette per rimanere nella stessa fattoria del suo "ex". famiglia. Ciò non rende Newton un eroe, la tua ipotesi su ciò che lo rende. <br/> <br/> Hollywood ama intrecciare la Storia e renderla appetibile per il pubblico del teatro .. ma questo è davvero ridicolo! Avevo letto gli eccellenti libri del Prof. Bynum sulla ribellione della Jones County e quindi non vedevo l'ora di vedere il film. Anche se, inevitabilmente, cambia la storia (ci vorranno una dozzina di ore per raccontarla completamente), rimane fedele allo spirito della ribellione e ai personaggi di Newton e Rachel Knight. <br/> <br/> C'erano un numero di rivolte unioniste nel Sud durante la Guerra Civile (un fatto che è stato accuratamente cancellato dai miei libri di storia, crescendo nel Sud, forse per giustificare tutti i monumenti che celebrano il glorioso Olde South che si nascondono nei parchi pubblici e negli edifici per intimidire Black Southerners - Immagino). Quale altro scopo potrebbero eventualmente servire? Per celebrare una sconfitta? <br/> <br/> Questo film indica infine l'ovvio: la Confederazione ha perso la guerra, ma la classe dei piantatori che possedeva la Confederazione ha fatto il suo più dannato per conquistare la pace. Invece di essere linciati come Mussolini, i leader confederati tornarono alle loro vite, le loro piantagioni, proprio come la guerra non era mai accaduta. Persino gli schiavi che persero furono restituiti sotto forma di mezzadri non pagati. La sofferenza delle vite dei liberti è una delle immagini più forti da togliere a questo film, la loro presunta libertà strappata loro. Niente quaranta acri e un mulo per riparare una forma, hanno continuato a sopportare un secolo di terrorismo domestico per mano del KKK. <br/> <br/> Il film stesso è magnificamente e sensibilmente recitato e filmato. Ci sono scene di grande brutalità ma che non sono mai gratuite. Ci sono anche scene di grande bellezza. Ci sono scene che hanno un'enorme rilevanza per la politica in America oggi dove il razzismo è il segno distintivo di un candidato presidenziale e la disuguaglianza dei redditi è il segno distintivo di un altro. <br/> <br/> Affermazioni della sinistra radicale che questo film parla di un & quot; salvatore bianco & quot; sono solo sciocchi. Casomai, Gary Ross ha eliminato la maggior parte degli incidenti della vita reale che riguardavano le azioni di Newton Knight a favore dei liberti, probabilmente per rendere il film più gradito alla sinistra radicale che, come l'estrema destra, non può mai essere soddisfatto comunque . Mi auguro che la sinistra radicale, piuttosto che criticare i liberali ben intenzionati come Gary Ross, attaccherebbe il vero nemico. Lo stato del Mississippi incorpora ancora la bandiera confederata nella sua bandiera di stato … e guerrieri della giustizia sociale stanno cavillando per gradi di "saviordom bianco"? <br/> <br/> Matthew McConaughey non ha messo piede male da quando Lincoln Lawyer e la sua esibizione qui sono tra i suoi lavori migliori. Gli attori americani raramente convincono interpretando ruoli d'epoca, ma abita totalmente nel ruolo: barba ispida, capelli unti, denti terribili e atteggiamento. Sembra il dagherrotipo di un soldato della guerra civile stanco e disperato. Gugu Mbatha-Raw è volato troppo a lungo sotto il radar: incredibilmente commovente come ereditiera biraziale dei primi del diciannovesimo secolo a Belle e assolutamente credibile come una pop star diretta a un esaurimento nervoso in Beyond the Lights, porta una qualità luminosa a Rachel una donna piena di risorse che ha definito il suo percorso nonostante l'oppressione della cultura razzista del Sud. <br/> <br/> Il personaggio di Mahershala Ali non sarà trovato nei libri del Prof. Bynum. I nomi dei maroon che hanno combattuto con la Knight Company sono stati persi nella storia, quindi è un personaggio composito inventato da Gary Ross. Il suo personaggio viaggia da schiavo fuggiasco a insurgente armato a attivista per i diritti di voto in Ricostruzione. Ali impregna il suo personaggio di arguzia, fascino, calore e coraggio straordinario. <br/> <br/> Keri Russell sta bene in un piccolo ruolo. Dà al suo cuore spezzato la dignità e la capacità di recupero. <br/> <br/> Altamente raccomandato. Free State of Jones prende il suo dolce momento per raccontare la straordinaria storia della ribellione di Newton Knight contro la sua parte iniziale, la Confederazione, nella Guerra civile del 1860 e oltre. Come Knight, Matthew McConaughey è l'unico grande attore, ma è abilmente supportato da un grande cast di ensemble tra cui Gugu Mbatha-Raw come la sua "moglie" nera Rachel e Mahershala Ali come lo schiavo fuggito Moses. La direzione di Gary Ross è meticolosa ma vivace e sicura. La sceneggiatura, di Ross e Leonard Hartman, è piuttosto rischiosa perché non si ferma alla fine della guerra. Ma se ti attieni, è gratificante. Il film sottolinea che, molto tempo dopo la guerra, gli ex schiavi sono stati linciati, hanno promesso la revoca della proprietà terriera e sono stati effettivamente esclusi dal voto. Anche 80 anni dopo, un discendente di Knight viene punito per aver sposato la sua fidanzata perché è un ottavo nero. Agli occhi moderni, Newton Knight aveva solo buon senso e decenza comune. Ma a quei tempi era un fuorilegge, e francamente è una meraviglia che sia sopravvissuto alla vecchiaia in un ambiente così ostile. Che ego Knight doveva creare il suo piccolo regno contro il governo. Deve avere un enorme carisma e testardaggine, intraprendenza e coraggio. McConaughey trasmette tutto questo e il film non evita di mostrare un lato brutale, come Knight che assassina il leader confederato locale (interpretato con ammirevole empatia di Thomas Francis Murphy, non è il cattivo cliché). Nel complesso, Free State of Jones è realizzato con grande passione. Mi è piaciuto molto, come un grande filato e come lezione di storia. Mi sono sempre piaciuti i film basati su eventi reali o persone reali, quindi mi aspettavo di vedere questo film. Ho fatto una piccola ricerca sulla storia che descrive e faceva parte della Guerra Civile di cui non sapevo nulla. Sono rimasto piuttosto deluso quando sono uscite le recensioni e la maggior parte dei critici lo ha giudicato molto basso. Se sei alla ricerca di un dramma bellico che non si ferma mai, con un sacco di battaglie, esplosioni massicce e scene di sangue dall'inizio alla fine, rimarrai deluso. Se ti piace un film che ha una buona scrittura, una storia vera e una buona recitazione, ti piacerà. <br/> <br/> Il film inizia praticamente come un film della Guerra Civile con battaglie, morte e corpi sanguinanti, ma progredisce oltre fino al punto in cui alcune persone si ribellano contro la Confederazione per le atrocità commesse contro gli agricoltori meridionali. La storia è raccontata con alcune date e fatti reali che vengono visualizzati sullo schermo di volta in volta che danno l'impressione di un documentario. Aiuta a mantenere le cose in prospettiva senza essere invadenti. <br/> <br/> Se avessi qualcosa di cui lamentarmi, sarebbe allora la lunghezza e la portata del film. Il film è durato circa 2-1 / 2 ore. A circa 2 ore, ho pensato che fosse finita ma poi si è trasferito nel Klan, votando intimidazioni e maltrattamenti generali degli schiavi liberati, oltre ad avere un legame di 100 anni con le future generazioni. Era come se cercassero di bloccare questi eventi per renderlo più politicamente accettabile per Hollywood. Ho solo sentito che erano andati oltre ciò di cui il film doveva essere in realtà.
Ghanazak replied
370 weeks ago